最高法院：如何认定原告是否取得了动产的质权？|李营营律师

最高法院：质权人的质权能否排除所有权人的权利主张？

质权人根据法律规定善意取得对该动产的质权的，可排除所有权人对该动产的权利主张。

阅读提示：

动产质权自出质人交付质押财产时设立，如果该动产并非质押人所有，财产的所有人要求质权人返还财产，质权就会和所有权起冲突，此时应当如何处理？李营营律师团队长期专注研究与担保有关业务的问题，并形成系列研究成果陆续发布。本期，我们以最高人民法院处理的借款合同纠纷案件为例，与各位读者分享法院审理类似案件的思路。

裁判要旨：

即便动产属于该权利人，他人仍然可以根据法律规定善意取得对该动产的质权，质权人善意取得该动产质权即可排除所有权人对该动产的权利主张。

案件简介：

1、2014年4月22日，三健公司与浦发银行西宁分行签订《开立银行承兑汇票协议书》及《动产最高额质押合同》，约定浦发银行开具5800万元承兑汇票，三健公司以18台挖掘机提供质押担保，并交付质物。

2、2014年10月20日，汇票到期，浦发银行垫资5800万元，扣除保证金后，三健公司仍欠2694.93万元。